Jaime Mañalich dice que “hubo intentos por derrocar a Sebastián Piñera”, pero evita hablar de Golpe de Estado
En la previa al encuentro del Grupo Libertad y Democracia, realizado en Argentina, el expresidente Sebastián Piñera dio una entrevista radial en donde aseguró que su Gobierno fue víctima de un “Golpe de Estado no tradicional” en medio del estallido social del 2019.
En conversación con ‘Qué hay de nuevo’, el exministro de Salud, Jaime Mañalich, se refirió a las palabras del expresidente Piñera, como también a la situación que acontece con el sistema de salud.
Al ser consultado por los polémicos dichos del exmandatario, el exsecretario de Estado señaló que “efectivamente hubo un esfuerzo de derrocar al presidente de la República (…) efectivamente, es correcto decir que hubo un esfuerzo sistemático de terminar el mandato del presidente Piñera por una vía no habitual”
Eso sí, evitó concordar con él a la hora de definir estas acciones como un ‘golpe de Estado’, prefiriendo no usar ese término:
“Las pablaras crean realidades, en el lenguaje habitual se habla de Golpe de Estado como el de Pinochet y el Golpe de Estado blanco como una maniobra política fuera de la Constitución para reemplazar una gobierno por otro, pero esta expresión que sostuvo el expresidente es nueva para mí”.
Nuevo giro contra las Isapres
La Comisión de Salud del Senado declaró que el Gobierno se comprometió a pedir una prórroga a la Corte Suprema, para extender el plazo para poder tramitar una ley corta que permita cumplir el fallo contra las Isapres por cobros excesivos a usuarios. Es importante recordar que el plazo se terminaba el 30 de noviembre pasado, pero desde la Comisión Técnica indicaron que se necesita más tiempo para poder despachar una nueva normativa.
Este compromiso que fue confirmado por el presidente de la Comisión de Salud, Juan Luis Castro, como también al panorama en el que se encuentran actualmente las Isapres, puesto que en más de una oportunidad, sostuvo que esta norma “pone a las aseguradoras en riesgo de insolvencia”, lo que acrecentaría aún más la crisis que existe en el sistema de salud nacional.
El exministro explicó que “la ley corta, propuesta por el Ejecutivo, tiene dos grandes elementos, uno que es el fortalecimiento de Fonasa y la otra parte, que yo creo que es utópica le da la potestad al Senado de fijar una ley que suavice el fallo de la tercera sala de la Corte Suprema que obliga a las aseguradoras a devolver lo cobrado en exceso”.
En relación al trabajo que está realizando el Consejo Constitucional en materia de salud, indicó que “si esta Constitución, como se está redactando, fuera aprobada, cosa que no creo que ocurra, significaría que las personas tendrían libertad de dónde imponer ese 7% (…) sea como sea, las Isapres como las conocemos van a dejar de existir por razones financieras”. Sobre si esto le parece un buen camino, puntualizó en que “lo prudente es lo que dictaminó el Comité de Expertos en su borrador, es que haya libertad de dónde atenderse y que el destino de las cotizaciones no esté contemplado en la cotización porque es un tema netamente coyuntural”.
Asimismo, culminó esta arista de la conversación, sosteniendo que “me duele que estemos hablando de reformas de salud y no avancemos en lo que realmente importa que es darle medicamentos a bajo costo a las personas “.