Paz Zárate tras gira de Boric en Europa: “Veo inconsistencias en el manejo presidencial de la política exterior”
En conversación con ‘Ahora es Cuando’, la investigadora senior de AthenaLab, Paz Zárate, analizó la gira en Europa del presidente Gabriel Boric y las relaciones exteriores de Chile.
Al realizar un balance de la gira presidencial del presidente Boric, Zárate diagnosticó que la política exterior de Chile “es una excesivamente presidencial” y “acentuada en esta cosa del ‘Estado soy yo’ y las definiciones las toma una sola persona”. Así señaló que “esta disfunción es problemática” y que hay ciertas “contradicciones que afectan a la credibilidad del Gobierno”.
“Para que las giras tengan un efecto duradero y positivo para el país deben tener consistencia, y veo inconsistencias en el manejo presidencial de la política exterior”, concluyó Zárate. Así argumentó que, por ejemplo, en relación al apoyo que el país ha brindado a Ucrania, el presidente Boric “siempre reitera y hace énfasis en que no existen los dobles estándares”, pero que este tipo de afirmaciones “no se hacen, porque en la práctica los dobles estándares siempre existen”, y aunque valoró que el apoyo a Ucrania ha sido “un apoyo consistente desde el comienzo del Gobierno”, es más bien un apoyo que ha sido “solo de palabra”.
En segundo lugar, con respecto al compromiso del estado chileno con los derechos humanos, Zárate puntualizó que “con respecto de China, Cuba, no decimos nada” y que frente a la situación de “Venezuela lo hemos rebajado a una deriva autoritaria”, por lo que hay “un manto de silencio al respecto (…) nuestras notas de protestas yo creo que deben generar una carcajada al otro lado -en Venezuela- y la gente lo siente, porque las encuestas muestran eso también: no hay una satisfacción con la forma en la que se están conduciendo temas regionales”.
“Nuestra política exterior está centrada en la retórica presidencial y la retórica tiene unos agujeros tipo queso suizo, y por eso es importante chequear esos agujeros, y ahí hay inconsistencias”, afirmó la académica. De la misma forma, concluyó que “sería bueno que los expertos se empoderaran, y creo que hay mucha falta de expertiz en La Moneda y mucha incidencia de ella en las decisiones (…) si la Cancillería fuera más empoderada estas dudas acerca de quién es el piloto no se estarían generando”.