Acusación Constitucional: Comisión revisora recomienda rechazar el libelo contra el Presidente
Con 2 votos a favor de los diputados Raúl Alarcón y Maya Fernández, 2 votos en contra de las diputadas Paulina Núñez y Virginia Troncoso y la abstención del diputado independiente, Pepe Auth, la Comisión de la Acusación Constitucional rechazó la procedencia del libelo contra el Presidente de la República.
⭕️Con 2 votos a favor (@florcitamotuda y @Mayafernandeza), 2 en contra (@paulinanu y @vtroncosoh) y una abstención (@pepe_auth), la Comisión de #AcusaciónConstitucional rechaza la procedencia del libelo contra el Presidente de la República.
¿Qué viene ahora? 👇
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) November 5, 2021
¿Qué viene ahora?
En primera instancia, el presidente o su defensa pueden deducir la cuestión previa de que este libelo no cumple con los requisitos que señala la Carta Magna. Tras esto, la Cámara de Diputadas y Diputados debe resolver por mayoría de los diputados presentes, tras oír a los diputados miembros de la comisión informante, que fue la que recomendó rechazar.
Si la Cámara acoge la cuestión previa, la acusación se tendrá por no interpuesta. Como el informe de la comisión recomienda rechazar la acusación, puede intervenir un diputado que la sostenga y después podrá contestar el afectado o un diputado partidario de que se deseche.
El afectado, va a poder rectificar hechos antes del término del debate sobre el libelo, lo mismo que un diputado que sostenga la acusación. La Ley Orgánica del Congreso establece que en la última sesión que celebre la Cámara para conocer de la acusación, se votará su admisibilidad.
Si es aprobada, se nombrará una comisión de tres diputados para que la formalice y prosiga ante el Senado.