Asociación de Magistrados sobre Ángela Vivanco: “El sistema de nombramiento de jueces pone en riesgo el estado democrático en Chile”

La revelación de Ciper sobre chats entre el polémico abogado Luis Hermosilla y la jueza de la Corte Suprema Ángela Vivanco profundizaron los mayores miedos sobre el Caso Audios: Que altas autoridades de Justicia estuviesen involucradas en posible corrupción y tráfico de influencias. En las conversaciones, se indica de que Vivanco le pidió ayuda a Hermosilla para llegar al máximo tribunal, y se discute además la designación de salas para dictar fallos judiciales. Esto llevó a que la Corte Suprema anunciara hoy la suspensión de quien fue su vocera mientras se abre un cuaderno de remoción en su contra.

Para hablar del tema, en ‘Qué Hay De Nuevo’ tomamos contacto con Alejandro Vera Quilodrán, presidente de Asociación Nacional de Magistrados y Magistradas, quien aseguró que las revelaciones de Ciper son extremadamente graves:

“(La situación de Ángela Vivanco) ataca al corazón de la labor que realiza todo juez o jueza, que es la imparcialidad y la independencia”.

Vera Quilodrán aseveró que la Corte Suprema actuó con la celeridad requerida para un caso de semejante gravedad. Sin embargo, cree que esta polémica vuelve a poner el foco en algo que los magistrados han cuestionado desde hace tiempo: El sistema de nombramiento de jueces.

“Pone en peligro el estado democrático en Chile. El sistema tiene que cambiarse. No solo el de nombramiento, sino que también el de responsabilidad de los jueces… Nuestro sistema legal no está acorde a las ideas de transparencia, probidad, información y participación que exige la ciudadanía. El sistema legislativo de nombramiento viene de la época medieval”.

El presidente de la Asociación de Magistrados señaló que es urgente cambiarlo para dejar atrás la ‘cultura del amiguismo’. En ese sentido, asegura que lo mejor sería un organismo autónomo que no dependiera del poder político para nombrar jueces:

“Nuestra opinión es simple: Queremos que los jueces se dediquen a juzgar y no a gobernar”.

Por eso, pone en duda que sea efectiva la Acusación Constitucional que impulsarán diputados contra Vivanco y otro ministro de la Suprema cuestionado, Jean Pierre Matus, ya que califica este recurso como uno de ‘carácter político’ que puede ser utilizado para cuestionar fallos de magistrados.