Sebastián Soto, exvicepresidente del Consejo Experto: “Nuestras distancias constitucionales hoy son más de tono que de texto”

En conversación con programación especial del plebiscito 2023, el exvicepresidente del Consejo de Expertos, Sebastián Soto, abordó el cierre del plebiscito constitucional y los resultados preliminares entregados por el Servel.

Al analizar este segundo proceso que se cierra, el Soto señaló que “el primero fue una anomalía y ya dos seguidos es una excepción mayor, creo que tenemos que reflexionar en los días que vienen sobre por qué no fue posible convencer a la ciudadanía de que este proyecto era una buena opción”. En ese sentido, cree que “el gran derrotado hoy es esa idea que se extiende, en derechas e izquierdas, que es que se puede ganar sin llegar a acuerdos”. 

Consultado sobre por qué no se aprovechó el texto emanado por la Comisión Experta, el exvicepresidente del Consejo expresó que “esa pregunta hay que hacérsela a quienes integraron con más intensidad y tuvieron la responsabilidad en el Consejo de liderarlo”. Sin embargo, “no sabemos si es que el texto de la Comisión Experta hubiera sido aprobado, pero cierto es que un texto disputado es un texto que regularmente puede ser tergiversado”.

Con este resultado, en donde se impuso la opción En contra, Sebastián Soto indicó que “es un nuevo rechazo a lo que proponemos desde la élite”, y que con esto “definitivamente se cierra por un buen tiempo la idea de una nueva Constitución, yo no imagino un candidato en las próximas elecciones haciendo campaña con la carta de la nueva Constitución”.

Finalmente, a partir de su experiencia en la Comisión de Expertos, hizo hincapié en que “nuestras distancias constitucionales hoy son más de tono que de texto”, ya que “se concentran en ciertos elementos específicos del texto”.