Elisa Walker y discusión por enmiendas: “Es impresionante ver cómo se está tropezando con la misma piedra”

En entrevista con ‘Qué hay de nuevo’, la consejera del Colegio de Abogados y magíster en la Universidad de Edimburgo, Elisa Walker, abordó la polémica que ha surgido en torno a las enmiendas presentadas por Republicanos en el Consejo Constitucional, las cuales han recibido críticas de distintos abogados. 

Para Walker, su visión es igual de crítica que otros abogados constitucionalistas: “lo que hemos visto de la discusión que se ha dado en las distintas Comisiones y en especial la aprobación de enmiendas es de la máxima preocupación, estamos viendo un proyecto de nueva Constitución que marca una tendencia y cierta disposición a aprobar ciertas materias que no entienden el rol que tiene que cumplir una Constitución como marco general, donde se debe guiar el orden institucional”, agregando que, a su juicio, se están repitiendo los mismos errores que en la Convención Constitucional fallida: “Es impresionante ver cómo se está tropezando con la misma piedra”.

En esa línea, sostuvo que en la discusión “hay muchas materias que son dramáticas (…) estamos discutiendo una Constitución que se supone que es para el futuro, pero esto nos remonta como a un Chile de los años 80′, que es muy distante a todo lo que hemos avanzado, por eso es tan sorprendente y triste lo que está pasando”.

Consultada por si está quedando refundacional este texto como el anterior, fue tajante al señalar que “totalmente, muchos criticaron el contenido del proyecto que hizo la convención porque se metía en las políticas públicas, pero ahora está ocurriendo lo mismo, sólo que desde una perspectiva distinta y yo creo que es una mala compresión de la lectura de lo que fue el rechazo del plebiscito del año pasado, lo que se rechazó fue un proyecto que convocaba sólo a algunos y el propósito de todo este proceso tiene que ser tener una constitución transversal y un símbolo de unidad para nuestro país”.