Juan Luis Ossa: “Se ha tendido a confundir lo que es popular con lo que tiene que estar en una Constitución”

Este 18 de julio venció el plazo para presentar enmiendas en el Consejo Constitucional. Fueron más de mil artículos que se ingresaron para ser discutidos y, eventualmente, modificar el anteproyecto entregado por los expertos.

En entrevista con ‘Qué hay de nuevo’, el historiador e investigador del Centro de Estudios Públicos, Juan Luis Ossa, abordó la discusión que se generó por las polémicas enmiendas que presentó el Consejo Constitucional.

Consultado por cuáles enmiendas son contradictorias a las bases constitucionales, el investigador del CEP, explicó que “el estudio concluye que hay ciertas enmiendas que son identitarias y dentro de ellas algunas podrían llegar a contradecir las bases constitucionales que se firmaron el 12 de diciembre, por lo tanto, no todas las enmiendas son identitarias. Nosotros creemos que a partir de ciertas declaraciones de representantes Republicanos en el consejo, las enmiendas más importantes son de corte identitario, ellos intentaron plasmar la identidad de su electorado a través de sus enmiendas y nos parece que eso podría llegar a complicar la discusión”.

Tras esto, agregó que “nos parece que no es conveniente que las propuestas le hablen únicamente a un electorado, deberían retomarse las practicas de la Comisión Experta para tener un texto que le hable a las grandes mayorías”.

Para culminar la entrevista, Ossa planteó que “se ha tendido a confundir lo que es popular con lo que tiene que estar en una Constitución, yo sé que lo que acabo de decir no es muy popular, pero ya que estamos en esto, dejar de lado el populismo sería totalmente razonable”.