Claudio Alvarado: “La idea de aprobar para reformar es bien intencionada pero débil”

El director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad, Claudio Alvarado, se refirió a la actualidad política ad portas del cierre de la Convención.

En relación con las opiniones a favor de aprobar o rechazar para hacer reformas, Alvarado deslizó que “cuando el borrador de la Convención y el trabajo del órgano produce lo que ha producido, es inevitable que se planteen opciones sobre cómo seguir con el cambio constitucional ante un triunfo del rechazo”.

En esa línea, el director ejecutivo del IES Chile planteó que: “La idea de aprobar para corregir es bien intencionada, pero me parece bastante débil” y añadió que “uno de los grandes errores de la Convención fue leer la situación del país de un modo muy reduccionista”.

Sobre la estrecha relación del gobierno con la Convención en materia de encuestas y gobernabilidad, Claudio Alvarado fue tajante en su posición sobre el plebiscito de salida. “A Gabriel Boric le conviene perder el plebiscito. El mejor Boric apareció ganándole a Jadue y perdiendo con Kast en primera vuelta”.

Finalmente, añadió que: “Si gana el rechazo, se abre una tremenda posibilidad de que aparezca el Boric de la cuenta pública y que encarna grandes acuerdos, pero que recuerda que la ciudadanía necesita seguridad”.