Entrevistas

Fernando Atria no sabe si votará a favor de los 2/3 y plantea introducir un quórum de 4/7 para reformar la constitución

Imagen principal

En diálogo con ‘Quién lo Diría’, el convencional Fernando Atria se refirió a la propuesta de dos tercios para reformar la nueva constitución. El abogado constitucionalista afirmó que no tiene claro su voto por esta propuesta e introduciría un nuevo quórum supra mayoritario.

Polémica ha causado la propuesta de establecer un quórum de dos tercios para poder reformar la nueva constitución desde el congreso hasta el año 2026. La iniciativa ha sido mirada desde algunos sectores como una “intangibilidad” hacia la constitución por ese periodo.

Consultado por la propuesta de los dos tercios, Atria fue claro. “Es una propuesta de la comisión. Lo que yo escribí ayer era algo para explicar la diferencia entre lo que se propone y lo que existe (…) es importante mantener la distinción entre propuestas y normas que ya están en el borrador”, expresó.

En esa línea, el convencional Fernando Atria afirmó que busca introducir un quórum de 4/7 para reformar la constitución. “Me parece razonable. Si se pudiera solucionar en Armonización, la necesidad de una regla especial en transitorias, sería mucho menor o desaparecería”.

Asimismo, sobre si él aprobará o no esta iniciativa, Atria afirmó que “no tengo claro si voy a votar a favor, pero creo que es una propuesta razonable”.

El convencional además argumentó que: “Comparar esto con las trampas de la constitución tramposa o con un cerrojo de ese tipo, es totalmente incorrecto”.