Fernando Atria sobre Rojas Vade: “Es insólita la indiferencia a que concurra o no concurra la causal de enfermedad que lo inhabilite”
El convencional constituyente y abogado constitucionalista, Fernando Atria, se refirió al eventual regreso de Rodrigo Rojas Vade a la Convención.
Atria considera que el regreso de Rojas Vade le haría un daño a la Convención y que: “La mentira de Rojas Vade ya le causó un daño muy grande a la Convención, y eso se había enfrentado. Eso había contribuido a contener ese daño“.
Además, sobre del video del convencional -que lleva meses sin ejercer el cargo popular que ostenta- es leído como que “él piensa que su voto es contado en contra como él no está, como dijo en el video. Supongo que esa es la razón que lo motiva”.
En relación con las solicitudes de renuncia del convencional por enfermedad, Atria es tajante. “La cuestión se soluciona simplemente porque no concurre la causal del artículo 60. No basta una enfermedad grave, sino una que lo incapacite de desempeñar el cargo y está claro que no está incapacitado”.
Asimismo, explica que: “Ahora se supone que debemos exigir una nueva mentira y mirar para el lado. Todos sabemos que no concurre la causal del artículo 60. Es insólita la indiferencia a que concurra o no concurra la causal”.
Finalmente, Fernando Atria llama a que “el público que sigue la Convención, note que este eventual retorno de Rojas Vade no es una cuestión ni causada ni celebrada por convencionales”.