Velasco califica como “falsos y engañosos” argumentos que cuestionan autonomía del Banco Central
El ex ministro de Hacienda criticó las voces que impulsan cambios al ente regulador en el debate de una nueva Constitución y abordó el rol de los parlamentarios frente al debate previsional.
En conversación con Quién Lo Diría, el actual decano del Instituto de Políticas Públicas del London School of Economics se refirió en primera instancia al polémico proyecto que permite el retiro de fondos previsionales. Sobre esto, afirmó que la medida “termina en dos cosas: habrá gente que se quedará sin ningún peso en su cuenta de AFP y por otro lado, solo nos recuerda el deterioro total y completo de nuestra política”.
Respecto de las críticas por la demora del Ejecutivo para la ayudas económicas, Velasco manifestó que “se pudo haber hecho más en un inicio, pero no perdamos de vista un dato: no cabe ninguna duda de que Chile y Brasil, con Perú también, fueron de los que más gastaron en ayudar a la gente”.
Consultado sobre el debate que han planteado algunas voces para modificar la autonomía del Banco Central, Velasco fue enfático y dijo que “los argumentos que se dan en contra de la autonomía del Banco Central son falsos, engañosos y revelan una ignorancia gigantesca respecto de los ejemplos a nivel mundial”.
Añadió además que quienes dudan de la transparencia de la institución responden a una afirmación que “es completamente falsa”. “Sostener que la existencia de un Banco Central independiente sea antidemocrático”, finalizó.