Exconsejero del BC, Pablo García: “Este IPoM me hace más sentido que el anterior con la reunión de julio”

Conversamos en ‘Más Que Números‘ con Pablo García, exvicepresidente del Banco Central, docente e investigador de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), quien se encuentra en Londres por el Chile Day 2024, para hablar sobre este encuentro internacional y también para analizar el último IPoM publicado por el BC, inflación y las proyecciones para el fin de año.

Consultado por el ambiente en el Chile Day Paris – London 2024, García destacó que “hay mucho interés por Chile, creo que eso es algo que siempre se nota en los momentos en que se hacen estos eventos. Hay mucho interés por lo que pasa en la macroeconomía, por las oportunidades en el sector energético, por las discusiones regulatorias”.

Respecto de la presentación del ministro de Hacienda, Mario Marcel, en este encuentro -más optimista que la del Banco Central- el docente e investigador de la UAI señaló que “viendo los números gruesos del BC y de lo que presentó el ministro Marcel no hay diferencias materiales. Siempre lo que ocurre es que el BC se enfoca más bien en lo inmediato, de aquí al próximo año, la política monetaria, cómo se controla la inflación, cuáles son las proyecciones de crecimiento, mientras que las perspectivas de Hacienda son más de largo plazo”.

IPoM de septiembre

En cuanto al Informe de Política Monetaria (IPoM) publicado por el BC a inicios del mes de septiembre, el exvicepresidente del BC enfatizó en que “el mensaje siempre más importante es que la inflación va a volver a la meta, ese es el punto más central”.

Ante la pregunta de por qué ha sido tan difícil estimar la inversión para el BC, García explicó que la razón de ello es porque “es difícil proyectar la inversión. No creamos que hay cosas fáciles y que se hacen mal (…) lo que está muy evidente -que sigue siendo muy evidente en las proyecciones que tiene el Banco hoy día- es que la economía no tuvo el efecto contractivo que se anticipó en su minuto producto del esfuerzo para bajar la inflación”.

Siguiendo con lo anterior, enfatizó en que “IPoM a IPoM, trimestre a trimestre, hay volatilidad, pero yo creo que eso tenemos que tomarlo en cuenta de que esto sirve como una guía aproximada de cómo vamos a seguir hacia adelante. Por eso, yo creo que hay que tener ojo con tratar de exigir exactitud respecto de las proyecciones porque son condicionales, son contingentes a un montón de cosas que van pasando. Lo importante es que uno se vaya adaptando a eso para hacer la mejor política monetaria posible”.

Por último, el exconsejero del BC expresó que “este IPoM me hace más sentido, internamente en su argumentación, que el IPoM anterior con la reunión de julio (…) me dejaron un poco confundido”.