Javier Couso: “Para una Constitución no basta que haya acuerdos sólo entre Chile Vamos y Republicanos”

En medio de las negociaciones con Chile Vamos y el oficialismo, el Partido Republicano divide sus enmiendas en dos categorías: aquellas en las que es inviable que puedan ceder y en las que podrían flexibilizar sus posturas. Protección a la vida del que está por nacer, libertad en seguridad social y elección en el sistema de salud son algunas de esas materias.

En conversación con ‘Qué hay de nuevo’, el abogado constitucionalista y docente de la Universidad Diego Portales, Javier Couso, se refirió a los sucesos que están aconteciendo en el proceso constitucional.

El especialista tildó de “preocupante” que no se puedan llegar a acuerdos en la discusión de las enmiendas, puesto que “a diferencia del trabajo que realizó la Comisión Experta, a esta altura ya habían bastantes acuerdos, pero en este caso, lo que la prensa reporta, es que sólo habría acuerdos entre Republicanos y Chile Vamos, pero para una Constitución no basta con eso”.

Sobre la mayoría que tiene el Partido Republicano en el Consejo, explicó que “no hay un mandato eterno o permanente, hay una realidad política de mandato, técnicamente lo que hubo fue un mandato a la Convención Constitucional, Comisión de Expertos y ahora a este Consejo electo, pero políticamente es cierto, que de producirse el rechazo vamos a estar en una situación extraña, porque vamos a estar con una Constitución que fue repudiada por gran parte de la población y que es muy difícil gobernar con ella”.

En esa línea, puntualizó en que “si eso ocurriera, la Comisión Experta no sería la culpable, ya que lograron algo más transversal que el acuerdo del 15 de noviembre”.